Literature people’s land
There is only a truth in this world: The only thing not changed is changing! I a...查看全文
[an error occurred while processing this directive]
中博网友/2008-09-05
大力支持
LWJ481018/2008-08-27
欢迎到我的博客、空....
LWJ481018/2008-08-27
路过!
LWJ481018/2008-08-27
顶!
尹伊淼/2008-08-25
圣火熄灭。热闹总要....

 

 


2008.09.05 16:56:00 
 奥运会后,财政部长该关心母猪了 (李昌平)  

 

2008-08-30

去年725日,笔者曾在《南方周末》发表《猪肉价格如何宏观调控?》一文,文章呼吁政府部门不要对猪肉价格上涨采取任何宏观调控措施,并预测猪肉价格到20088月会回落30%左右。现在看来,一年前的预测非常准确,山东等地的猪肉价格已经回落到10元以内了,下降幅度超过了30%。毫无疑问,奥运会后全国各地的猪肉价格都会回到10元以内,并持续一段时间。

  去年猪肉涨价的时候,笔者强烈反对政府对生猪产业实施宏观调控,理由是生猪生产已经是暴利了,没有必要再刺激生产了。可非常遗憾,政府没有采纳,并在母猪身上花了不少纳税人的钱,还给母猪买了保险。笔者当时警告说,这会使母猪存栏数超常规增长,会导致仔猪生产严重过剩,最终会导致猪肉价格暴跌,会伤害猪农,特别是母猪饲养者。也会为下一轮仔猪和猪肉价格暴涨埋下祸根。

  很不幸,笔者言中了。全国母猪存栏数暴增20%以上,山东等地的仔猪价格已经和生猪价格持平了,在7/斤以内了。可以肯定地说,这个价格还不是底!在这样的情况下,如果没有外力帮助,母猪饲养者只有宰杀或改劁母猪。如果大量母猪宰杀或改劁了,仔猪就会短缺。从重新培育母猪到恢复正常的仔猪供应,至少需要18个月的时间,这必然会导致很长一段时间的仔猪价格和猪肉价格暴涨。所有,现在往后的一个时期,是母猪生存环境最危险的时期,财政部长看完奥运会后应立即给予母猪关爱和保护!

  笔者建议,财政部、农业部、商务部等政府部门,立即行动起来,做好四件事:

  第一,对母猪饲养基地的母猪,逐个登记建卡,财政要保证每头母猪每天不少于4元的生活补贴。

  第二,当生猪价格低于5.8/斤的时候,财政部要拿钱储备部分猪肉。

  第三,为猪肉出口提供便利。

  第四,准许农民自养自宰,在社区(村庄)内部销售猪肉。防止生猪定点屠宰制度给猪农雪上加霜。

  政府有关部门,应该对去年过度关爱母猪的行为所造成的后果有清醒的认识,采取积极措施防止猪肉价格过度下跌和大量宰杀母猪的现象发生,保证生猪生产和市场肉价的基本稳定。

  给母猪送温情选错了时候

  猪肉涨价了,央行和财政部等部委都高度紧张,加息、补贴都用上了。

  在我看来,猪肉涨价,大可不必紧张,更没有必要畏猪如虎地挥舞宏观调控的大棒。其实,政府不采取任何措施,猪肉价格半年内必然回落,到明年8月猪肉价格就会跌去30%多。我这个判断的依据主要有二:

  第一,   生猪经济是低门槛经济,我国有数亿个生产主体,并且不受区域性限制,任何地方都可以生产。加上我国生猪生产专业化、社会化水平在很多地方已经很高了,一个70岁的老人,甚至一个残疾人,一年也可以轻轻松松出栏数百头生猪。一般而言,只要有利可图,生猪供给68个月就可以明显改善。但由于母猪从喂养到受精产仔的周期要1年多一点的时间,所以,受母猪生产周期较长的约束,猪肉从涨价到价格回落,大约需要20个月。如果本次猪肉涨价从200612月份算起,价格回落到正常水平应该在2008年的7月前后。

  第二,   生猪生产者和消费者两大阵营势均力敌,生产者不能控制市场,消费者也不能控制市场。只要政府部门不和猪肉经营商合谋,猪肉价格几乎完全由供求状况决定,市场机制起作用,猪肉价格的涨落是遵循市场规律的。

  正常生产水平下,小猪出生到生猪出栏,大约需要6个月。在猪肉供应短缺的时候,约束生猪生产和供给的瓶颈是母猪数量有限。要在短期内增加母猪的数量,央行和财政部几乎没有什么好使的宏观调控措施。常用的宏观调控措施往往都是乱弹琴。

  措施一:央行加息。这加息既不能增加母猪的数量,也不能激励母猪早产仔、多产仔。居民更不会为了多得一点点利息而不吃肉。央行PK母猪,给人滑天下之大稽的感觉。

  措施二:财政补贴穷人购买猪肉。穷人难得到补贴且不说,假如穷人得到了补贴,这猪肉价格不就涨得更高了?补贴不就白补贴了嘛。

  措施三:财政补贴生猪生产。财政补贴生猪生产者,是为了激励养猪积极性。猪肉涨价时,这个措施是错误的,因为猪肉涨价时,生猪生产者不是没有生产积极性,而是子猪数量有限制约了生产。

  措施四:财政补贴母猪生产。猪肉涨价时,补贴母猪生产者也不对,因为母猪生产者积极性非常高,母猪生长周期较长而无法缩短是刚性的。恰恰相反,猪肉涨价时对母猪生产进行补贴,对快速改善猪肉供给、稳定市场不仅没有好处,还会导致母猪数量非正常增长,埋下猪肉价格快速走入下一个谷底的祸根。市场经济,有暴跌就有暴涨。这不仅不利于猪肉市场的长期稳定,只会加剧市场大起大落。80年代以来,我国的猪肉市场价格,暴涨(毛猪价格7/斤以上)到暴跌(毛猪价格25/斤一下)的轮回一直就没有停止过,大约34年一个周期,这与政府调控措施不当高度相关。既伤害生猪生产者,也伤害消费者。

  在我看来,猪肉涨价时,宏观调控是没有作为的。但这并不是说政府在稳定猪肉市场方面无事可做。如果政府想有所作为,应该是在猪肉价格快走入低谷(不是涨价)的时候,集中资源对母猪基地的母猪饲养大户给予一定的财政补贴或贴息贷款,以尽量保存母猪基地的母猪存栏数量,便于在猪肉供应短缺的时候快速恢复生产和供给,稳定市场。当然,还可以储备一定数量的猪肉。如果这样做了,猪肉涨价到价格回落的周期就可以缩短为10个月左右,幅度也会小很多,完全可以避免暴涨暴跌。

  增加猪肉供应,关键是要增加母猪的数量。央行的领导们可要记住了:加息PK母猪不好使。对于猪肉涨价时,央行最好不要动作,这个事交给市场好了;财政部领导们也要记住了:财政部长有钱就花在母猪基地的母猪身上,并且要在猪肉价格快下降到正常水平以下的时刻,主动给母猪送温情。

  猪肉供需问题,市场机制是可以调节的,政府不要太多操心。市场大起大落往往就是政府操心操出来的。如,在涨价的时候胡乱补贴,就埋下了大起大落的祸根;再如,最近广州市场猪肉供应和库存都很充足,市场价格却奇高,销量锐减,这是反市场规律的现象,为什么会这样呢?假如没有中间商和政府部门胡乱联合调控,是不可能出现这等现象的。

  猪肉价格春节后一定会回落,这是市场机制调节的结果,与政府宏观调控无关。相反,政府应该慎重挥舞宏观调控的大棒。如果政府如果实在想有所作为,宏观调控措施也必须透过市场机制而为,即外因通过内因起作用。

  2007715

 

标签:
作者 111lach 阅读全文 |  评论()  | 人气() |  引用()  | 推荐 | 
 
2008.08.25 13:17:00 
 奥运 火炬 心  

IMG_6522

xiangli
标签:
作者 111lach 阅读全文 |  评论()  | 人气() |  引用()  | 推荐 | 
 
2008.08.21 10:19:00 
 当代哲人派画家——马建勋  

马建勋

性  别: 男

出生年月: 1952/12/25

民  族: 汉族

出生于中国陕西省西安市灞桥,毕业于武汉大学首届作家班、西北大学研究生班,曾在新疆从事新闻、文学工作多年,1987年调陕西省安康地区任该地区文联主席、地区作协主席。现为中国作家协会会员、中国管理科学研究院特聘研究员。陕西省文联常务委员、省作协常务理事、省哲学学会理事、省诗词学会常务理事、安康市政协委员。多次出国讲学,入选中、英、美《世界名人录》。

著有《圆点哲学》精装本、长篇小说《国魂》、《国殇》、《无冕之王》、散文集《天马吟》、《人生如歌》、诗词集《八千里云月》、《九万里风鹏》等多部。

马建勋先生以其独特的手笔,勾勒出五彩缤纷的画卷。


9787806237694md_zhbk970960200594151257111455
20070510164241







标签:
作者 111lach 阅读全文 |  评论()  | 人气() |  引用()  | 推荐 | 
 
2008.08.20 13:05:00 
 斯洛文尼亚  

这还是个孩子呢!

友好的斯洛文尼亚商人
标签:
作者 111lach 阅读全文 |  评论()  | 人气() |  引用()  | 推荐 | 
 
2008.08.20 10:07:00 
 北京奥运与中国模式  

北京奥运会,是各国媒体登陆中国,从多角度去认识和感觉的中国的时候。的确,在提供良好的人力资本和方便的基础设施丶减少贫穷丶对外开放丶扩大出口丶招商引资方面,中国可称为发展中国家的楷模。

中国模式的问题受到关注

  但是,近几年来中国模式的一些问题,也越来越受外界的关注。在奥运到来期间,西方国家对这些问题的批评声音,分贝加大。

  一、中国发展中的环境代价问题。在北京奥运到来时,西方媒体最关注的,莫过于北京的空气质量问题。中国媒体一再重申北京空气近年来和近数日来改善明显。但西方的一些主流媒体如《纽约时报》却在奥运会开幕前一周仍强调北京上空仍是灰蒙蒙的,中国方面因此要考虑采取更严厉的措施,来控制工业污染和汽车废气。

  西方媒体近年报道许多中国环境恶化的问题。与奥运有关的还包括青岛帆船比赛场地浒苔滥生成灾。其他严重的环境问题包括中国各大城市空气污染居世界之首丶太湖的蓝藻问题丶松花江在化工厂爆炸后受化学污染丶淮河污染造成沿岸部分村民身患重病的问题,等等。中国政府也已采取一些措施去治理。但是,在地方这一层次,由于缺乏有效的社会与媒体监督,对中央精神配合不力。中国许多环境污染问题依然严重。

  一些本来对中国模式有敬慕之意的第三世界国家精英,也有不少人开始认为,这种牺牲环境的发展模式,应被扬弃,中国的教训值得借鉴。

  二、中国社会与民族不满的处理问题。2008年3月藏人在拉萨和四川甘孜等地发生骚乱。随后,6月贵州瓮安的近万名民众参与骚乱。这些骚乱事件反映了中国近年来部分少数民族的不满和社会不满的存在。中国经济快速增长,并没有根本遏制这些不满。中国一些官员片面追求高增长丶损害民众的财产权和物质利益丶公安与执法干部粗暴执法甚至受贿枉法,引起地方民众的不满,造成社会不稳定。

  三、中国政治高度控制问题。中国政府为了维持国内的经济的相对稳定和政治稳定,代价便是政治高度控制,民主化进程缓慢。必要的民主监督机制的缺失,是官员违规行为丶侵害民众利益丶浪费公共资源丶无视民众不满的一个重要原因。

  在高度政治控制下,一些高调批评地方政府做法的人(如地方政府忽视太湖污染和爱滋病的扩散),便成为公安执法的对象。政治上持不同见解的人更是被重点“照顾”这次北京奥运会有关方面严格控制签证的颁发丶进入北京的外来人口丶机场与地铁和奥运场地保安森严,检查措施非常严厉。致使北京许多酒店的入住率不高,影响了北京奥运的欢庆气氛,许多北京商家对本次奥运盈利收入预期下降。西方人士和媒体对这种不惜一切代价来保证奥运期间不出现政治和治安事件的方式,有不少微言。

贫富差距与政府浪费问题

  四、中国的贫富差别和政府浪费经费问题。近年来,中国社会贫富差别仍在逐渐上升,不利于社会和谐。但与此同时,不少地方,包括一些省的贫困市县,却出现了政府滥用行政经费丶兴建高档办公楼和住宅丶公费出国或到国内名胜与大城市旅游丶豪华宴请的现象。

  另外,中国在照顾从改革中得益不多的下层方面,与印度相比还有很大距离。印度的印度执政党为了赢得民众选票,在推进改革同时,花费许多资源大力照顾农村低下收入的农民。

  五、中国企业管理不善的问题。在中国,有政府背景的企业包括国有企业(国有能源企业和银行)和与政府关系密切的非国有企业)。不过,至今外资企业在出口和引进先进技术和研放方面,在中国还是主力。

  另一方面,中国民营和私有企业,生存空间受挤压。许多民营和私有企业为了生存,不少精力放在与政府官员拉关系和拼短期收益上,而不太重视公司治理丶重用人才丶提高经营和研发方面。

  相比之下,印度的民营和私有企业市场化和国际化程度高,重视公司治理丶重用人才丶提高经营和研发。印度的民营和私有企业发展成跨国大企业的总数,远远超过中国。这可能是印度的后发优势。

  可以预料,北京奥运之后,外界对中国发展模式的关注,会越来越多。中国发展取得的巨大成绩和付出的明显代价,会更加明显地显露。外界对中国模式的赞扬与批评以及讨论,会更多和更激烈。

·赖洪毅 英国诺丁汉大学当代中国学学院讲师

东亚研究所高级访问研究员。本文仅为作者观点

标签:
作者 111lach 阅读全文 |  评论()  | 人气() |  引用()  | 推荐 | 
 
 
 
[an error occurred while processing this directive]